美女線上百家樂

前信息专员接受RTI(修订)条例草案:荒谬地说CIC办公室缺乏宪法地位

该法案指出,服务条款将由政府“按规定”。

包括前首任首席信息专员Wajahat Habibullah在内的六名前信息专员周三批评中央政府修改2005年《知情权法》的举动。

洛·萨卜哈(Lok Sabha)于6月22日通过了该法案,该法案允许政府通过命令设定中央和州级信息专员的薪水和服务条件。

哈比布拉称该修正案为“对中央信息委员会的没收”,他说:“最高法院一再认为,RTI是言论自由的基本权利的一部分。可以这么说,中投办公室没有宪法地位。”

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

解释| RTI法有什么变化?反对党为什么抗议?

前信息专员Yashovardhan Azad质疑政府急于在不进行公众协商的情况下修改法律的急迫性。 “目前尚不清楚政府如何计划确定薪资和任期。他说:“不同的专员有不同的服务条款吗?任命后是否可以更改?”

该法案指出,服务条款将由政府“按规定”。

目前,信息专员的任期固定为五年,或者直到他们满65岁为止,以较早者为准。除非出于道德上的歪曲或精神错乱,否则这些官员也不能被免职。

阅读|激进分子抨击中心的《 2019年RTI(修订)条例草案》,称将使法律成为另一种“无牙老虎”

前中投公司迪帕克·桑胡(Deepak Sandhu)回顾说,2017年,莫迪政府提高了19个法定机构负责人的薪水,其中包括中央警戒委员会和武装部队法庭,以求实现均等。她认为,对于CIC而言,可以这样做,而不是缩小信息专员的权力。

“政府在议会中提出了不正确的事实。中投公司的决定是最终决定,不能在任何法院提出上诉。”谢里什·甘地说。辛格曾说过,由于CIC的决定可以在高等法院中质疑,因此该职位不能等同于最高法院法官的职位。

根据RTI法案,CIC的决定是最终决定,没有上诉。但是,像其他任何行政命令一样,信息专员的命令也要通过向高级法院和最高法院提出的书面请愿书进行司法审查。

前机构专员M Sridhar Acharyulu说:“机构的独立性在于服务的连续性和确定性。”

“拟议的修正案也是对联邦制的攻击。中央政府如何通过命令来调整州信息专员的薪水,这些薪水是州政府推荐的。”他问。阿查鲁鲁(Acharyulu)也批评政府的立场,即中投公司只是一个法定机构,而不是宪法规定的机构。2001年到2015年小说排行榜y。

📣 印度快递现在正在电报上。点击此处加入我们的频道,并以最新的头条新闻及时更新小说下载到百度网盘

有关所有最新的印度新闻,请下载印度快递应用程序。