最初，替补席上似乎赞成恢复此事。但是，当被告知该非政府组织只是寻求介入，而不是诉讼的当事方时，法院只是将其押后而未通过任何命令。 （文件照片）
最高法院在周五提出了关于撤消对邦加罗尔高等法院命令的上诉的质疑，该命令取消了土地指定事项中的投诉，据称这与民进党领导人B S叶迪尤拉帕（B S Yediyurappa）担任卡纳塔克邦首席部长期间有关。
据称，这种指称将使国会领导人D K Shivakumar受益，据说后者已经拥有它。与沙特法官一起坐在一起的法官阿伦·米什拉（Arun Mishra）说：“礼节要求不应该撤回该资产。”两位领导人反对一个非政府组织的诉讼立场，该组织已向法院寻求重新开庭审理。
米什拉法官补充说，卡纳塔克邦国民党应该在此问题上与之接触。此事最初是在Lokayukta法院提出，然后由高等法院撤销。
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
非政府组织萨玛杰·帕里瓦坦·萨穆代（Samaj Parivartan Samuday）出庭，辩护律师普尚特·布珊（Brashant Bhushan）表示，最高法院已允许在另一位律师的口头提述中撤销对人道保护令的上诉，他对此一无所知。布珊说，他在得知请愿人有撤回其诉求的可能性后已经提出了干预。
这促使法院问：“如何将其撤回他（Bhushan）的背后？”博山说，这一问题“证明了两党在腐败问题上的共识”。
高级辩护律师穆库尔·罗哈吉（Mukul Rohatgi）和阿比舍克·辛格维（Abhishek Singhvi）分别为耶德迪亚拉帕（Yeddyurappa）和希瓦库马尔（Shivakumar）出庭，对此事提出了质疑。
他们告诉替补席，上诉人Kabbale Gowda于2月撤消了针对HC令的上诉，与该事件无关的人现在正在寻求重新审理此案。他们说，博山在案子尚待处理时提出了辩解，而既然案子已经撤回，他将再次寻求通过另一个请愿人重新审理该案。
最初，替补席上似乎赞成恢复此事。但是当被告知该非政府组织只是试图介入此事，而不是诉讼的当事方时，法院只是在没有通过任何命令的情况下将其押后。
米什拉法官说，法院将对此进行调查，并就是否有可能进行这种干预。
此事可以追溯到由班加罗尔发展局（BDA）收购的4.20英亩土地。据称，Shivakumar于2003年担任国家城市发展部长时从第三人手中购买了此产品。后来，这片土地是在叶迪亚拉帕（Yeddyurappa）担任首席部长时被指定的。在Lokayukta对此进行了投诉，后来被HC取消。