阿米特·沙阿（Amit Shah）表示，有必要将一名涉嫌与恐怖分子有联系的人指定为恐怖分子（文件照片）
根据经修正的1967年《防止非法活动法》，由中央政府指定为“恐怖分子”的个人将有责任证明自己不是恐怖分子。修正案将允许为罪犯保留标签，扩大到被指控或涉嫌参与恐怖活动的个人。
Lok Sabha周三通过了《 2019年非法活动（预防）修正案》，旨在赋予中心权力，不仅可以将组织指定为恐怖分子，而且还可以将个人指定为恐怖分子（如果发现他们犯了罪）。助长，助长或参与恐怖行为。
阅读| Lok Sabha通过反恐法案，Amit Shah为条款辩护
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
为防止某些非法行为而制定的原始法律，是为了禁止个人和社团的活动以及处理恐怖活动，赋予权力指定实施或参与恐怖主义行为的组织，或为恐怖主义做准备，或促进或鼓励恐怖主义，或以其他方式作为“恐怖主义组织”参与恐怖主义。修正案草案在第35至38节中只是用“组织/个人”代替了“组织”，涉及指定为恐怖分子。
根据该法案，这一任命将由政府在官方公报上予以通知，有关责任将由个人寻求复核，以使政府确信该人不是恐怖分子。法律不要求针对个人宣布他/她为恐怖分子的其他任何罪行。法律也没有规定任何指定程序。
阅读| 国会否认阿米特·沙阿（Amit Shah）对POTA的指控，抨击对UAPA的更改
要在宪报上被认定为恐怖分子，个人可以向中央政府提出申请。如果申请被拒绝，该人可以向政府设立的专门委员会寻求审查。
但是，法律没有规定政府设立此类委员会的期限，也没有规定委员会决定申请的程序。
反对党，律师和维权人士以滥用为由，批评了拟议的修正案。
“政府正在接管司法职能。在法院定罪后，我才可以称为恐怖分子。 AIMIM议员Asaduddin Owaisi在Lok小说大概要写多少字Sabha中说，这不能仅凭政府的怀疑或怀疑就可以做到。
提倡者Abhinav Sekhri说：“将组织称为没有适当程序的恐怖组织，这是非常糟糕的。现在将个人添加到法律中变得更糟。宪法对组织和个人的待遇有所不同。”
个人，特别是公民，拥有《宪法》规定的基本权利和自由，并得到与组织不同的正当程序和自由。
对UAPA修正案的担忧与国会最近通过的《 2008年国家调查局法》修正案有关。贩毒，人口贩运和网络恐怖主义已被添加到NIA可以干预的犯罪清单中。
倡导者Mehmood Pracha表示：“美国国家情报局（NIA）早些时候也提出过类似的建议，以美国机构模仿孤狼理论。但在印度，则没有要求。”
Owaisi和NCP议员Supriya Sule说，这些修正案违反了联邦结构，因为它们允许NIA在反恐机构正在调查的案件中绕过地方警察突袭财产。
“有人被指定为恐怖分子这一事实成倍地增加了他被其他严重罪行定罪的机会。如果仅通过政府命令将恐怖分子定罪为恐怖主义分子，就可以取消对恐怖主义犯罪和定罪的审判。”维迪法律政策中心高级居民Alok Prasanna表示。
修改后的《 UAPA》还将授权NIA检查官级别的官员调查恐怖罪行。这最初是保留给副警长或同等职等人员使用的。
内政部长阿米特·沙阿（Amit Shah）周三引述了国家情报局（NIA）积压的案件和更少的DSP级官员，以允许检查人员处理反恐案件。
“该法案将被滥用，并将面临与TADA或POTA相同的命运。即使在SHO级别也存在严重的滥用。 POTA被滥用来解决个人分数。腐败官员现在也可以滥用同样的权利。”