会议原本喧闹的第一天星期一被压制，但反对党坚决反对政府企图“强制性联邦制”和“滥用总统权力颁布法令”的企图。
国会和TMC的反对党成员表示反对政府在锁定期内取消“提问时间”和颁布法令的反对意见。
RSP的N K Premachandran反对财政部长Nirmala Sitharaman撤回《银行业条例（修订）条例草案》的动议，指出该条例草案于3月3日在众议院提出，但于6月26日颁布。
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
阅读|国会第一天，莫迪总理定调，中国穿裙子，经济有声小说二号首长1林白大力
他说：“通常只有在特殊情况下才颁布法令……。政府提出立法建议时，必须考虑社会的长远利益。她提出法案时没有运用立法智慧。因此，在这种情况下，政府的立法程序缺乏严肃性，这已得到充分证明。”
他辩称，政府已将总统权力视为理所当然。
讲解
随着关键问题的出现，热度将上升
开业当日，乐沙卜（Lok Sabha）的业务相对疲软，提议与中国就LAC /边境争端进行讨论，但经济放缓和外来务工人员的危机可能会在未来几天加剧竞争。反对派似乎已经解决了这个问题，有几位年轻的议员（或所谓的“喊叫大队”）坐在会议厅内，以便他们提出问题。如果需要的话，也可以赶快去抗议。
Sitharaman反驳说，该条例是在大流行期间多家合作银行面临压力的情况下提出的。 “但是，在撤回以法令形式通过的该法案之后，我们带来的实质是2020年3月的法案所具有的内容，以及一些其他内容，例如为（印度）储备银行提供了一个能够重组任何陷入困境的合作银行，以防万一它们陷入严重困境。”
反对提出《基本商品（修订）条例草案》，
国会的高拉夫·果戈伊（Gaurav Gogoi）说，它放松了对某些商品的管制，从而剥夺了州政府的这种控制权。他说：“这种基本责任的剥夺是在没有与州进行任何协商的情况下进行的。这种对国家权力的冲击，未经任何协商，就使条例草案越权了。”
TMC的Sougata Roy称该中心为“强制性联邦制”。”他指出，各州有权监管存货。他说：“有必要避免在洪水或干旱期间避免ho积和黑市交易或季节性短缺。这种权力完全是州政府的。现在，这种权力已由中央政府接管，州政府的监管权力也受到了限制。
国会议员沙希·塔罗尔（Shashi Tharoor）反对提出《农民农产品贸易和贸易（促进和便利化）法案》的举动，称该法案违反了联邦制的基本原则，因为农业已列入州名单。