美女線上百家樂

最高法院保留将对EWS配额的请求转交给更大法官的命令

EWS quota, SC on EWS quota, EWS quota India, economically weaker sections, indian expressEWS quota, SC on EWS quota, EWS quota India, economically weaker sections, indian express 尽管中心反对这一要求,但由三名法官组成的法官小组说,它提出了实质性的法律问题,需要解决。

最高法院周三保留其命令的要求,要求将对将经济较弱的部门(EWS)的配额引入宪法法院的请求进行转介。尽管中心反对这一要求,但由三名法官组成的法官小组说,它提出了实质性的法律问题,需要解决。

“预订量能否超过50%?是否可以只保留经济落后的产品?这是小说阅读题型特点提出的实质性法律问题,”由三位法官组成的法官鲍勃(SA Bobde)法官评论并告诉司法部长KK Venugopal说,“我们海明威小说阅读理解倾向于将这一问题提交给宪法基准),除非您给我们强有力的理由”。

总检察长告诉法官(也包括法官R Subhash Reddy和Bhushan R Gavai在内的法官),他有很强的论点,并继续辩称,最高法院的判决强调了50%的上​​限并非不灵活,这一保留可以在经济落后的基础上提供。

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

Venugopal提到泰米尔纳德邦法律提供了69%的保留,法院没有取消保留,以支持他关于保留可能超过50%的观点。

但是鲍德法官似乎不同意。 “作为一项临时措施,他们(做出决定的法官)没有干扰每c69人听闻的69条。那不是规定的法律。”

法官补充说,问题是引入配额的第103号修正案是否符合宪法。

对此,总检察长回答说,需要进行修正,因为在曼达尔委员会案中,法院说保留不能仅基于经济标准。 “因此制定了全体会议法。议会是一致的。法院现在可以对它作出判决吗?”他说。

“议会在通过建立国家司法任命委员会(NJAC)的法律时也是一致的,”加瓦伊法官说。 2015年10月,《宪法》推翻了《 NJAC法案》。

Venugopal答复说,当时是Rajya Sabha议员的高级辩护律师Ram Jethmalani在议会上对此事持异议。

鲍德法官随后对他说:“我们不确定您的论点是正确的。唯一的问题是,替补席的实力应决定您或他们的主张是否正确。”

Venugopal还援引了《教育权法》,该法为无人学校附近社区的贫困学生提供了25%的保留,以支持他的论点,即仅根据经济标准就可以提供保留。

他还反对要求中止该修正案以引入经济保留的请求,并说,如果确实中止该保留,这将是任何法院第一次中止宪法修正案。

该委员会明确表示,只有在决定将此事提交宪法事务委员会时,它才会听取中止辩论。

📣 印度快递现在正在电报上。点击此处加入我们的频道,并保持最新标题

有关所有最新的印度新闻,请下载印度快递应用程序。