NCPCR的消息人士说，委员会在周四早上向最高法院提交了所有可用的数据。但是，他们承认NCPCR可获得的数据极其“肤浅且无关紧要”。
为了监督《保护儿童免受性犯罪法》（POCSO）的执行，国家保护儿童权利委员会（NCPCR）没有该国有关POCSO案件的任何数据，于周四在最高法院揭晓。
该消息促使CJI Ranjan Gogoi发表评论：“他们（NCPCR）做了7年了吗？”
在发表上述评论之前，最高法院司法常务官苏林德·拉西（Surinder S Rathi）按照法院指示整理POCSO案件的数据，对替补席表示，NCPCR没有任何必要的详细信息，因此他必须从其他渠道收集信息，包括国家犯罪记录局和议会网站。
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
NCPCR主席Priyank Kanoongo拒绝就此发表评论。
NCPCR的消息人士说，委员会在周四早上向最高法院提交了所有可用的数据。但是，他们承认NCPCR可获得的数据极其“肤浅且无关紧要”。
Rathi告诉法院，他从NCPCR那里收到一条消息，要求提供地区官员的详细信息，以便委员会可以从他们那里收集数据。 Rathi和高级辩护律师V Giri（作为法院的法庭之友协助法院工作）告诉法官，也包括Deepak Gupta法官和Aniruddha Bose法官，根据POCSO法第44条及其依据制定的规则，NCPCR有法定义务编译并保留数据。第44条说，NCPCR或国家保护儿童权利委员会“除根据该法赋予他们的职能外，还应以规定的方式监督本法规定的执行”。
根据拉希从各种渠道获得的数据，拉希通知了法院，根据《波哥大SOCSO法》，有近15万宗案件正在审理中。北方邦悬而未决的案件最多，超过44,000件，其次是马哈拉施特拉邦，超过19,000件。
他说，全国处理POCSO案件的平均值为24％。
Rathi说，Mizoram在这方面是表现最好的州，处置率为52％。他指出，即使没有新的收费表，未决案件的数量仍需要六年才能完成。
NCRB的最新可用数据是2016年的数据，根据该数据，法院待审案件总数占总案件的89％，而警方调查阶段的未决案件率为31％。
“ NCPCR仍然遵循过时的数据收集格式，其中仅列出了州级节点官员，特别法院，特别检察官的人数，受害人是否已获得赔偿等。它没有列出。”该委员会的消息人士说：“不能在警察或法院之前收集或维护关于POCSO案件的地区性数据，也没有按照POSCO法的各个部分对数据进行分类。”
NCPCR的消息人士表示，委员会仅在2018年12月才开始开发新的在线工具和格式以进行数据收集的过程，但该门户仍是其“测试期”。
关于法院与POCSO案件的比率，Rathi认为最令人担忧的是喀拉拉邦，只有三个法院，每个法院处理2200多个案件。这位官员还对儿童受害者的赔偿进行了修饰，并说2017年，只有5％的受害者获得了赔偿。
最近，妇女与儿童发展部宣布，政府将使用Nirbhaya基金建立1,023个快速法院，并且有18个州正在设立此类法院，专门处理POCSO下的案件。但是，法律和儿童权利专家指出，除非任命更多的法官或接受公共检察官的培训以敏感地处理此类案件，否则仅提议设立快速法院是无济于事的。
根据《印度快报》（The Indian Express）的数据分析，由于法律制度繁重，在法庭判决最不受欢迎的小说排行榜2018p之前，不到3％的儿童强奸案。