美女線上百家樂

最高法院就质疑SC / ST法变更的请愿书保留命令

在标准委员会中,这些修改受到了小说阅读答题技巧的思维导图的挑战,请愿者认为这些修改是越权的。

最高法院星期四对一项请愿书作出判决,该书对《 1989年附表所列种姓和附表所列部落(防止暴行)法》的修正提出异议,由三名法官组成的法官小组观察到它“不想稀释”这些规定。

该中心去年对该法案进行了修改,以废除最高法院2018年3月20日的命令,该命令禁止在该法案下自动逮捕案件,并规定了对逮捕公务员和私人的事先制裁,并裁定对在注册FIR之前,先验证投诉中的字符是否正确。

由法官阿伦·米什拉(Arun Mishra)领导的法官小组还表示,它已经澄清说,宪法法院过去曾裁定,如果法院得出结论认为没有初步证据成立,则可以在这种情况下获得预期的保释。

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

10月1日,另一位以米什拉法官为首的法官席召回了3月20日的命令,特别是事先批准逮捕和要求进行初步调查的指示。

周四,该案的一名律师告诉法官,高等法院一直在招待请愿书,以期根据该法取消FIR。

替补席上的法官说:“我们不能减少第二十一条(保护生命和人身自由)下的权利”,并且“个别案件必须分开处理”。

法院还表示,将在判决中阐明预期保释的内容。

今年1月,最高法院拒绝保留2018年的修正案,该修正案恢复了关于不向根据本法提出的罪行的被告提供预期保释的规定。

修正案在标准委员会中遭到了请愿人的质疑,他们认为这些修正案是越权的。

? 印度快递现在正在电报上。点击此处加入我们的频道,并保持最新标题

有关所有最新的印度新闻,请下载印度快递应用程序。