美女線上百家樂

随着更多的解放军辞职,人民党会见卡纳塔克邦的水域

karnataka crisis, karnataka mlas resign, karnataka political crisis, karnataka govt, Vajubhai Vala, Yeddyurappa, JD(S)-congress coalition, ramesh kumar, karnataka speaker, kumaraswamykarnataka crisis, karnataka mlas resign, karnataka political crisis, karnataka govt, Vajubhai Vala, Yeddyurappa, JD(S)-congress coalition, ramesh kumar, karnataka speaker, kumaraswamy 卡纳塔克邦部长D K Shivakumar在孟买的一家旅馆外被拘留,他被送往班加罗尔。 Prashant Nadkar

当周三又有两个工作重点退出在卡纳塔克邦陷入困境的国会-JD(S)联合政府时,由党魁BS Yeddyurappa率领的BJP代表团会见了州长Vajubhai Vala,要求他建议议长加快接受所有人的辞职进程。工作重点。

在上周辞职的10名国会议员和法学硕士(JD(S))最高法院指控卡纳塔克邦议长拉梅什·库马尔(Ramesh Kumar)故意不接受其辞职后,政治危机也传到了新德里。由印度首席大法官拉詹·果戈伊(Ranjan Gogoi)领导的长凳说,它将在星期四听取请愿书。

新的退出使退出立法者的人数达到16人,而执政联盟则盯着失去多数席位的威胁。如果议长接受辞职,那么与人民党的105人和两名独立党相比,联盟的实力将下降至101人,这为人民党寻求信任投票扫清了道路。

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

解释:阅读卡纳塔克邦议长的规则手册

住房部长M T B Nagaraj和国家污染委员会主席K Sudhakar与14个较早辞职的议员一起辞职,周三下午向议长递交了辞呈。这是库马尔拒绝14个MLA中的9个MLA辞职的第二天。预计这两名立法者都将参加孟买的其他反叛军解放军,警察在孟买拘留了国会领袖D K Shivakumar。

被派去与叛乱分子进行谈判的Shivakumar被阻止进入MLA所住的酒店,并被带到了班加罗尔。

早些时候,人民党在叶德迪拉帕(Yeddyurappa)率领的代表团与总督会面之前,就议长拒绝接受MLA辞职进行了抗议。耶迪迪拉帕(Yeddyurappa)在写给州长的一封信中说:“……议长必须亲自辞职,否则他们已经接受了司法协助的辞职。’他还说,法律允许议长检查通过辞职或代理人发出的辞职的真实性。

“立即接受辞职是议长留下的唯一宪法规定。尽管宪法上有如此明确的任务授权,但令我们震惊的是,议长仍在规定要在其会议厅中出席司法协助的日期,并推迟接受辞职。”

BJP已要求Governor建议议长就辞职采取行动。

顺带一提,国会高级代表兼前首席部长锡达拉迈(Siddaramaiah)所属的纳加拉伊(Nagaraj)和苏达卡(Sudhakar)的辞职是在国会和法新社在班加罗尔结束抗议活动后提交给议长的,他们指控人民党将10名MLA劫为人质在孟买推翻卡纳塔克邦联合政府的努力的一部分。

“事实上,Sudhakar参加了与Siddaramaiah的抗议活动。我们没想到他会辞职,’国会高级领导人说​​。假设这两个工作重点在西达拉迈(Siddaramaiah)担任政府职位后不会改变忠诚度。 Sudhakar仅仅一个月前就被任命为污染委员会主席,以保持他在党中的地位。

纳加拉吉说,他们辞职的原因是首席部长H D库玛拉斯瓦米(H D Kumaraswamy)和他的兄弟H D Revanna经常干预他们的选区和政府部门。 “存在叛乱是因为MLA对Kumaraswamy和他的兄弟Revanna的行为感到不安。地方领导人甚至无法控制一个警员的任命。 CM在决策时应使所有领导者充满信心。他从不和我们说话。让他当CM,但他必须改变态度。”他说。

在最高法院,高级辩护律师穆库尔·罗哈吉(Mukul Rohatgi)在印度首席大法官兰扬·果戈伊(Ranjan Gogoi)领导的一个长凳上提到了10个叛乱军的请愿书。 Rohatgi认为,议长“故意不对辞职采取行动”,并敦促法院尽早审理此事。他说:“时间至关重要。”

CJI表示不可能在星期三处理此事,并表示将在星期四考虑该费用。后来,法院在周四将涉及CJI和Deepak Gupta法官和Aniruddha Bose法官的长凳上列出了此案进行审理。

立法者在请愿书中指责议长“游击党和恶意行径……以保护少数派的执政政府”。

请愿书说:“尽管被减为少数,但首席部长仍拒绝寻求信任投票。”呼吁书还说:“由于议长与政府之间的一致行动,不享有众议院信任的少数政府继续非法执政。”

叛军MLA争辩说,议长的行动“是任意的,不合理的,违反了《印度宪法》第14条”。 “辞职是出于原则和公共利益的考虑。但是,尊敬的议长以任意和非法的方式行事,试图挫败主张上访者的上述权利。拒绝这种权利破坏了民主原则,因此违反了宪法的基本结构。”

(在新德里有ENS)

📣 印度快递现在正在电报上。点击此处加入我们的频道,并随时了解最新消息。

有关所有最新的印度新闻,请下载印度快递应用程序。