美女線上百家樂

Babri Masjid房屋拆迁:Advani,Joshi和Uma已被全部32人清除,法院说没有证据

CBI一家专门法庭周三以证据不足为由,宣判了Babri Masjid房屋拆迁案中的32名幸存者无罪。

CBI特别法官Surendra Kumar Yadav在其2,300页的命令中拒绝了来自被告的照片,视频和讲话的证据,对控方的结论提出了疑问,并提到巴基斯坦情报机构和反社会可能参与其中分子和恐怖分子伪装成进入现场的kar偷偷摸摸。

该命令说,没有证据表明被告已经在“房间内”会面以计划清真寺的夷为平地。

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

法官还裁定,拆除的录像不发送给法医检查,也没有制作当天拍摄的照片的底片-因此,不能将其作为证据。

“分析了文件中存在的所有证据。雅达夫在印地语中的命令中说,无法确定针对被告的罪行。

那些被共谋指控的人中有拉姆·扬马布胡米运动的指示灯,该运动导致1992年12月6日在阿约提亚的巴布里清真寺被拆除:前联邦部长LK Advani,穆里·马诺哈尔·乔希和前乌拉圭前首席部长乌玛·巴蒂北方邦Kalyan Singh和前人民党国会议员Vinay Katiyar。

CBI提交了针对49人的指控单,其中包括维什瓦印度教教区领导人Ashok Singhal和Acharya Giriraj Kishore和Shiv Sena至尊Bal Thackeray在内的17人已经死亡。

这是亚达夫(Yadav)去年通过的最后命令-他于去年退休,并一直在最高法院的指导下延期。最高法院由五名法官组成的庭长一致决定将阿约提亚有争议的土地委托给建造拉姆神庙的信托,该命令不到一年。最高法院将夷平巴布里清真寺的行为称为非法。

CBI在很大程度上依靠被告的剪报,视频剪辑和讲话来确定案件。

然而,法官说:“……根据CBI派出的证人,剪报,录象带和演讲稿的打印件,可以确定被告没有机会坐在一个房间内作证。计划拆除清真寺…

“没有任何起诉证人明确指出任何被告;证人也没有明确指出,有争议的结构是通过被告拆除的。”

在驳回刑事阴谋和骚乱的指控时,法院提出以下意见:

“……众所周知,人们聚集在十万米处进行kar seva表演,尘土飞扬,有争议的建筑距离拉姆·卡塔·库尼(Ram Katha Kunj)至少200-300米;一名证人还说这是800米……在这种情况下,被告人似乎用手势指示清真寺的拆除,这是令人难以置信的,而目击者也看到了……”。

该命令还说:“几乎所有目击者都说,喀尔巴阡山脉有少量的沙子和水,他们正在表演喀尔巴阡山脉。……在现场的目击者还说,在法会所在地,那里有很多喧闹声,而aarti正在和平进行中……没有证人证明任何被告都在拆除有争议的建筑物。”

法院在四个方面拒绝了检方的案件:

刑事串谋

法院拒绝了被告的任何阴谋阴谋,对政府没有就巴基斯坦机构介入的当地情报报告采取行动提出质疑。

它说,根据当地情报部门(LIU)在1992年12月5日提交的一份报告,CBI的刑事共谋案件被削弱了,该报告说巴基斯坦情报机构的成员可以在12月6日渗透该场所并拆除该建筑物。

“根据一份报告,来自巴基斯坦的爆炸物已通过德里到达了阿约提亚。另一份情报报告说,约有100人,包括来自J&K乌德汉普尔地区的反社会/反民族分子,正以突击搜查的服装来到阿约提亚,法院援引情报输入摘录说。

法院说:“尽管收到了如此重要的信息,但仍未进行任何审议。”

它得出结论:“控诉证人接受了伪装成偷偷摸摸的反社会分子和恐怖分子进入该地区,因此对有争议的结构进行了拆除。 LIU报告也证明了这一点。”

演说

法院的结论是,没有提供任何“特定的”录音或语音样本作为证据,可以证明在现场发表的言论煽动了暴民拆除清真寺。

“关于被告L Advani,M M Joshi,Sadhvi Rithambara,Uma Bharti,Vinay Katiyar……针对他们的证据已得到详细审查;关于他们是否提出口号,没有录音或声音样本作为证据的问题,这证明了特定的言论会煽动宗教情绪。”

“ 12月6日在场的记者和摄影师在法庭上接受了检查……控方证人说乌玛·巴蒂(Uma Bharti)提出了口号……但是,没有证词表明该特定言论煽动了偷偷摸摸的偷窃行为;几乎所有证人都接受了噪音,他们听不到任何声音。 Bhajans和kirtans正在扬声器上播放……”法院说。

相片

“有许多照片是目击者于12月6日拍摄的,显示了一些人在Babri Masjid上攀爬,领导人坐在和警察在场的照片;也有kar偷拍的照片。这些照片并未证明被告本人正在拆除有争议的建筑物;法院总结说。

法院还提出了CBI没有制作照片底片或没有获得摄影师签名的证据,以证明照片是在事件中拍摄的。

“…照片的底片……(尚未公开),并且并非所有照片都得到证明。但是,通常的做法是只将照片的底片提交法院。”

“……通过检查照片,可以清楚地看出它不包含任何签名;仅写有“ Suman”或盖有“ Vishnu studio”的印章。没有签名……这个证据还没有被摄影师证明。”

关于摄影记者普拉文·Ja那的多张照片,法院说:“普拉文·Ja那的照片从底片放大了。这些照片只带有报纸的印章。没有摄影师的签名,照片的底片也没有在法庭上交出。我的老千生涯有声小说网盘资源”

影片

法院还驳回了CBI制作的视频,理由是这些视频尚未送去进行法医检查以排除篡改。

“在检查过程中,控方证人接受了CBI没收的所有录像带处于密封状态;即使在癫痫发作后也没有密封录像带/录像带。他们也没有被送去进行法医检查,以证明这些录像未被篡改;证人还承认,在法院制作的录像带中间插有广告,也有来自阿约提亚(Ayodhya)外面的录像……证人承认,他们遵循了自己的程序,没有遵循CrPC规定的程序,”法院说。

检察官说,判决将移交给新德里的CBI总部,该机构的法律部门将在该总部进行研究,并决定是否提起上诉。

“如果他们提出要求,我们将提供我们的意见。 CBI官员在勒克瑙说:“该案的49名申诉人包括两名警察,如果他们对此有兴趣,也可以对判决提出上诉。”

? 印度快递现在正在电报上。点击此处加入我们的频道,并保持最新标题

有关所有最新的印度新闻,请下载印度快递应用程序。